Novi Sad
05.06.2013.
06:11 > 05:58
Gradsko javno pravobranilaštvo žalilo se na presudu Osnovnog suda u Novom Sadu kojom se nalaže da se građevinski inspektor Zoran Jovanović, kome je Uprava za inspekcijske poslove Novog Sada uručila otkaz, nakon skoro sedam godina vrati na posao.
  • VVV

    10.06.2013 00:21
    Ne daj se Okac
    Predstavnici pravobranilastva i Uprave za inspekcijske poslove imaju ime I prezime. Bilo bi dobro da su imenovani. Puno je lakse (i moze se vise) muljati kada znas da ti se ime nece objaviti. Okcevo ime, i nadimak, su objavljeni.
    Ovaj potez Uprave (preko pravobranilastva) nije neocekivan. Izgubili su prvi spor i sada pokusavaju da urade sta mogu. Imaju pravo da se zale na odluku prvostepenog suda. Stvar je da sud donese ponovo korektnu odluku. Ovo ce biti I prilika za novu gradsku vlast da pokaze I pritvrdi da je sud nezavisan.
    Okca znam vrlo dobro vise of 3 decenije I verujem da je u pravu. Zelim njemu I njegovima svako dobro.
    On zasluzuje svaku podrsku jer kako pazimo postene i savesne ljude, tako ih i imamo. Ovo je prilika za to.
  • Profesionalac

    06.06.2013 17:42
    Neprofesionalan sud
    Nezakonitih otkaza uvek je bilo. Prva linija odbrane je sud. Glavno pitanje je - ZAŠTO SUD NE RADI PROFESIONALNO SVOJ POSAO. Neki od sudija u ovom slučaju koji traje 7 godina treba da izgubi posao i diplomu pravnog fakulteta, kao što je pravilo i u Americi. Da, i diplomu da izgubi!
  • Pravednik

    06.06.2013 12:36
    Baš je ovo užasno
    Ama ljudi dajete imena tih sudija i predsednika suda i da se oni očiste, a dođu pošteni ljudi u sud. Kako ovaj pošten narod do sada trpi ovaj teror, zamislite ovog jadnika Jovanovića sedam godina vodi spor i još nije pravosnažan. Pa taj čevek je već verovatno oboleo. Ovaj gore dobro napisa SZR OSNOVNI SUD.

    Drgi građani mora se videti kako se zaštititi od ovog suda, moraju se preduzeti neki zakonski procesi u promeni zakonodavne vlasti i izvršti novu lustraciju, posebno sudija koje su učestvovale u ovakvim sporovima. Suđenje je javno i sve informacije treba da se iznesu javno. Da se napravi novi portal... Ovako više ne ide.
  • !!!

    06.06.2013 06:36
    sabotaza
    Vest je bila suvise neprijatna za cestite glavonje.
  • Ćeša

    06.06.2013 05:31
    Izdržai Okac, uz tebe smo!
  • 05.06.2013 12:55
    bolje biti slep, gluv, glup,...
    baš smo ohrabreni da se pobunimo ukoliko na poslu primetimo neke nepravilnosti u radu rukovodilaca:(
  • Ja

    05.06.2013 12:37
    Mislim da je trebalo "ŠoKirani"
    Sve je lepo objašnjeno!
  • Šoirani

    05.06.2013 12:33
    Kakva glupost
    Prema pravobranilaštvu Jovanović je "bio u obavezi da utvrdi ko je i čije ime rušio objekte "Kelvin oila", odnosno da li je bilo prinudnim putem ili dobrovoljno"!?

    Svako ko je rušio pre roka i bez njegovog uvođenja u posao prinudnog izvršenja je to radio za izvršenika, tl. "Kelvin oil", a svako koga je on uveo u posao u tačno odredenom terninu za prinudno izvršenje je to radio kao prinudno izvršenje u ime Grada Novog Sad!
    Savršeno jasno, nema on posle šta da utvrđuje nego se sve zna samo što to ne odgovara onima koji se platili i ono što nije trebalo!
    Jasno ko suza!

  • 05.06.2013 12:02
    @upućeni
    "A koliko "znaš" videćeš kad pogledaš praksu suda u Strazbura po kojoj se sudija kažnjava i za duplo kraći rok u kom radni spor nije rešen."

    Vidim koliko "znaš" kad od celog spora navodiš ROK u kome nije rešen, a ne bitne stvari postupka.
  • P

    05.06.2013 11:33
    Dzaba
    Sad ce Apelacioni sud po zalbi verovatno da PREINACI presudu i gospodin Jovanovic daleko bilo da izgubi sud. Poznat mi je ovakav postupak posto sam kroz sve to prosao. Dzaba , dokazi,svedoci,dokumentacija kad se sve resava telefonskim pozivima. Posle Apelacionog sve postaje pravosnazno a Jovanovicu ako izgubi ostaje Kasacioni i Ustavni sud pa tek onda STRAZBUR. To je jos oko 4-5 god. I na kraju dace bog da se sve za njega dobro zavrsi, pa i da se zavrsi gde ode 12-13 god. Sudovi su korumpirani do te mere da na ulaznim vratima moze da stoji tabla SZR OSNOVNI SUD
  • kuza

    05.06.2013 10:34
    pravobranioci
    Zamenici gradskog pravobranioca imaju vecu platu od gradonacelnika, oko 156000 din, nista ne rade i ni jedan spor za grad jos nisu dobili......
  • Ns

    05.06.2013 10:25
    Komentatore spremi "Pampers"
    Ti se jedan od njih, a to nije "moguća" već korupcija!
  • Upućeni

    05.06.2013 10:15
    Prpa "Komentatore"
    Nemoj da mudruješ sa tvojim pravosudnim. Uplašen si jer si jedan od krivaca, pa pokušavaš da razdvojiš disciplinski postupak i korupciju, a ovo je klasičan slučaj odmazde zbog odbijanja da se učestvuje u korupciji!
    A koliko "znaš" videćeš kad pogledaš praksu suda u Strazbura po kojoj se sudija kažnjava i za duplo kraći rok u kom radni spor nije rešen.
    Inače naše pravosuđe predviđa da dva stepena (osnovni sud i rešavanje požalbi) budu rešena za godinu dana. Druga je stvar kada se to ispoštuje, pa zato i ima toliko tužbi tamo. To je samo za prekoračenje roka. Tebi "Komentatore" je veći problem što je u okviru presude utvrđena i korupcija, pa se plašiš da se, da ako bude zavođenja reda, ne budeš ličnom imovinom vraćao pare u budžet i budeš malo "besposlen i upućen".
  • Komsija

    05.06.2013 08:54
    Plus
    Hajde da svi damo plus za "savesno pravobranilastvo".
  • Komentator

    05.06.2013 08:52
    Besposlenima i neupućenima
    Nikad nisam radio u državnom sektoru, te nisam "jedan od njih". Imam pravosudni ispit, dovoljno iskustva iz privrede, kao i iz suda, tako da tvrdim: ova presuda će pasti. U pravu je Jovanović što je otkrio moguću korupciju ali, ovo je njegov slučaj oko otkaza, a ne oko korupcije. Pažljivo pročitajte i ovaj, i prethodne tekstove(ne samo na 021, jer je taj "obradjen"), pa razlučite ispravno. Zato je i toliki pritisak jer ta tužba "ne pije vode" u Strazburu, ali ovde....
  • 05.06.2013 08:52
    Srbija je jedina drzava na svetu u kojoj nahebe onaj ko radi svoj posao a napreduje onaj ko ne radi svoj posao.
  • Posmatrač

    05.06.2013 08:40
    Smeh
    Jedno tvrde sud, inspektor Jovanović, advokat Miljenović i N.Nenadić,nešto vidimo i na fotografijama, a suprotno pravobranilaštvo i to bez ikakvih dokaza!
    Biće da je ono u pravu jer oni su (uvek uz) vlast i to je dovoljno...bilo nekad!
  • Novosađanin

    05.06.2013 08:32
    Nagrada
    Inspektora treba nagraditi jer je čuvao naš budžet i kada je znao šta mu spremaju!
    To je bilo 2005. godine kada niko nije smeo da pisne a danas su svima puna usta borbe protiv korupcije! Baš bi bilo lepo videti šta je tada radio Vučić kao i mnogi drugi.
  • kolega

    05.06.2013 08:21
    Ćute jer namaju nijedan dokaz
    Gde je makar i jedan dokaz da nije tako kaže inspektor? NEMA GA!
    Svaka čast Jovanoviću.
  • 05.06.2013 08:03
    Isti logo
    Kada se uveliča na drugoj i trećoj slici se vidi isti logoje na žutim majicama radnika i dole desno od ulaza iza merdevina.
  • Posmatrač

    05.06.2013 07:59
    Uveličajte fotografije da vidite istinu!
    Na fotografijama 2 i 3 se vidi da su radnici koji ruše iz firme Graditelj a ne iz Stana koji je trebalo da to radi da je bilo prinudno rušenje. Na ulaznim vratima se vide i nalepnice ove firme. Vidi se i datum 30.6.2005.
    Zaključak: Ova firma je rušila oblekat koji je do tada koristila, a tu je ranije bio market "Goga".
    Sta na to kažu iz vajnog pravaobranilaštva?
    Svaka čast Jovanoviću!
  • Upućeni 2

    05.06.2013 07:41
    Krivci su preplašeni
    pa sada kroz "kometatora" pokušavaju da pričama kako nema dokaza, kako je to mutno, kako ce presuda pasti ...sakriju da nemaju nikakav dokaz Zato zvanično ćute i iz mišije rupe pokušavaju da nađu kombinaciju za sud i izbeknu odgovornost.
  • Upuceni

    05.06.2013 07:33
    za Komentatora
    Prepoznaje se da si jedan od mnogih koji je zabrinut za svoju kozu jer je stvar isplivala i dokazi su delom i na ovim fotografijama. Na cetvrtoj se vidi da je datum 29.06.2005. a prindno rusenje je moglo da zapocne TEK SUTRADAN 30.06.2005.
    Sram te bilo!
  • 05.06.2013 07:20
    Tu nema ,,p" od pravobranilaštva
    Kako je smešno zvati se PRAVOBRANILAŠTVO a raditi protiv prava -zakona.Ljudi koji tamo ,,rade",rade po mehanizmu a ne po Zakonu.Ali kad primaju platu (80.000) ,nije ih briga za zakon i pravo.Misle da će odugovlaćenjem postupka postići nešto , ceo postupak će se platiti iz budžeta grada pa ih baš briga. E to ti je ,,pravobranilaštvo".
  • Drugar

    05.06.2013 07:03
    Alibi za lopovluk
    "Pravobranilaštvo"? Kakva sramota za zdrav razum i uvreda inteligencije. Dokle će da nas ponižavaju?
  • KOLEGA PO MUCI

    05.06.2013 06:58
    ZORANE, PRAVOSUĐE NE VALJA!!!
    Zorane, potpuno te razumeme i znam kako je boriti se protiv "države".

    Moj radni spor ovih dana putuje u Strazbur. Trajao je 12 godina. Zbog dužine trajanja, zbog suđenja u NERAZUMNOM roku, država Srbija smatra (Ustavni sud)da mi pripada 1000 evra. Ej, 1000 evra za 12 godina.

    Nije mi jasno, zašto evra a ne dinara? A tek zašto baš 1000 evra?

    Vidi, Miladinu Kovačeviću država je dala
    1.000 000 dolara, brzo suđenje i amnestiju.

    PA U KOM TUNELU JE ONDA NAŠE PRAVOSUĐE?

    Puno sreće Zorane!!!
  • Komentator

    05.06.2013 06:54
    Navijački
    Očigledno niži sudovi nemaju dovoljno iskustva da razdvoje žito od kukolja. I pored teškog navijanja i pritisaka odredjenog medija, ova prvostepena odluka će sigurno pasti na višim instancama. Osnovni sud nije utvrdio bitne činjenice za otkaz i razdvojio iste od eventualne zloupotrebe položaja drugih osoba. Ovde je sve to smuljano i povezano a smišljeno se napada i presuje javnost. Inače, radna obaveza može da se odbije samo ako predstavlja neposrednu opasnost za izvršioca ili druga lica, ili njenim izvršenjem nastaje velika materijalna šteta. Bilo mu je izvrši posao, te podnesi prijavu protiv odgovornih ako misliš da si u pravu.
  • Gradjanin

    05.06.2013 06:53
    Zasto
    I sadasnja vlast cuti umesti da raguje i pokusa da ublazi stetu sankcionisanjem krivaca?
    Inspektor ce izgleda morati i dalje Svaka mu cast.
  • 05.06.2013 06:47
    Vucicu pokazi se
    Sve je skistalno jasno. Svaka cast Jovanovicu.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna